【大阪府立高校 性被害】加害者教員は誰？顔画像は？学校どこ？特定できる？

事件

大阪府内の高校で発覚した教員による性被害問題が大きな波紋を広げています。

報道によると、元女子生徒が在学中に男性教員からわいせつ行為や性的暴行を受けていたことが明らかになりました。しかし、この問題は約5年間にわたり実質的に放置されていたとされています。

この記事では、

・加害者教員は誰なのか？
・顔画像は公表されているのか？
・どこの学校で起きたのか？
・なぜ懲戒免職ではなく「諭旨免職」なのか？

といった疑問について、現時点で公表されている情報をもとに整理していきます。

 

事件の概要

大阪府監査委員の監査結果によると、被害を訴えている元女子生徒は、市立高校在学中に常勤講師だった男性教員から胸や尻を触られるなどのわいせつ行為を受け、さらに性的暴行も受けたとされています。

その後、男性は府教育委員会に採用され、府立高校で教諭として勤務。府立高校へ移籍後も、同じ元生徒に対してわいせつ行為を行っていたとされています。

2020年8月、関係者が府教委宛てに被害を告発する文書を送付。しかし、その後約5年間、具体的な対応が行われた形跡は確認されていません。

2025年に元生徒本人が「24時間電話教育相談」に連絡したことで、問題が改めて動き出しました。

府教委の聴き取りに対し、男性はおおむね行為を認めたとされています。

 

加害者教員はだれ？実名は公表されている？

結論から言うと、現時点で加害者とされる教員の実名は公表されていません。

報道では「男性教員」とのみ伝えられており、氏名や年齢の詳細も明らかにされていない状況です。

公務員の懲戒処分では通常、免職や停職の場合に氏名が公表されるケースがありますが、今回の処分は「諭旨免職」となっています。

この処分形態が実名非公表に影響している可能性がありますが、正式な理由は説明されていません。

 

顔画像はある？

現在、加害教員の顔写真は報道されていません。

テレビ報道や新聞各社の記事でも、顔画像の掲載は確認されていません。また、SNS上でも本人と断定できる情報は確認されていない状況です。

不確かな情報や憶測の拡散は風評被害につながる可能性があるため、注意が必要です。

どこの学校？府立高校名は公表されている？

事件が発生した具体的な学校名も公表されていません。

報道内容を整理すると、

・市立高校在籍時に性加害行為
・その後、府立高校へ移籍
・府立高校在籍中も被害行為

という流れになります。

しかし、市立高校名・府立高校名ともに非公表となっています。

学校名を公表しない理由について公式な説明はありませんが、在校生や関係者への影響、風評被害への配慮などが背景にあるとみられます。

 

なぜ懲戒免職ではなく「諭旨免職」？

今回の処分で特に議論を呼んでいるのが「諭旨免職」という判断です。

府教委は懲戒処分に相当するとしながらも、以下の点を理由に諭旨免職としました。

・市立高校在籍時の行為は、市教委任用のため府教委は懲戒処分できない
・府立高校在籍時の被害者はすでに成人していた

諭旨免職は法律で明確に規定された懲戒処分ではなく、依願退職扱いとなります。そのため、退職金は支払われる予定です。

一方で、監査委員は

・裁量権の逸脱や乱用の可能性
・府の信用を著しく損なうおそれ

を指摘し、処分判断の過程を改めて検証すべきとの意見を付けました。

 

5年間放置はなぜ起きた？

2020年に告発文書が送付されていたにもかかわらず、約5年間対応が行われなかった点も重大な問題です。

文書には「送り主に危険が及ぶ可能性がある場合は見送っても構わない」との記載があったとされています。

しかし、結果的に正式な調査や対応がなされなかったことについて、府教委の危機管理体制や内部対応の在り方が問われています。

府教委は現在、告発文書への対応を含め、一連の判断過程を検証するとしています。

 

ネットの反応

SNS上では、

・退職金が支払われるのは納得できない
・実名を公表すべきではないか
・教育現場の信頼が揺らぐ

といった声が多く見られます。

教員による性加害は社会的影響が大きく、厳正な対応を求める声は今後も続くとみられます。

まとめ

今回の大阪府立高校の性被害問題について整理すると、

・加害教員の実名は公表されていない
・顔画像も報道されていない
・学校名も非公表
・処分は懲戒免職ではなく諭旨免職
・退職金は支払われる予定
・監査委員は判断過程の検証を求めている

という状況です。

今後、府教委の再検証や追加説明が行われる可能性もあります。

新たな情報が入り次第、この記事も更新していきます。